孙权和刘备是中国历史上两位重要的开国皇帝，他们分别在东吴和蜀汉建立了自己的王朝。就两人的能力而言，谁更强谁更弱一直是历史学家们争论的焦点。孙权作为吴国的创始人，展现了出色的军事才能和政治手腕，成功地维护了国家的独立地位，并且在统治期间经历了多次南征北伐。而刘备则以其仁德和智慧赢得了人们的尊重，他在蜀汉建立了稳定的政权，并且与诸葛亮等杰出的谋士共同治理国家。在评价两人能力的强弱时，需要考虑他们在不同领域的才能表现以及对国家的贡献。
孙权和刘备都是开国之君，都建立了自己的政权。有趣的历史编辑带来了详细的文章供您参考。
刘备出生在一个没落的皇室后裔，靠织草席和卖草鞋谋生。他的父亲早逝。刘备在单亲家庭长大，在同族人的支持下勉强能学习。刘备没有优势，依靠个性魅力和坚强的意志，从商人手中拉起赞助，建立了个人武装力量。84年黄巾起义到221年蜀汉政权的建立。
孙权出生在江东的一个小官宦家庭。孙权20岁时，凭借父亲孙健和兄弟孙策创立的基础，掌管了江东六县。孙权从小就有条件读书识字，接触各种官员。孙权花了28年时间从公元200年孙权接管江东到公元228年孙权建立东吴政权。
从他们生活的起点来看，显然孙权的起点比刘备高很多倍。刘备一出山，什么都没有，只有一颗红心。关羽和张飞两兄弟只能靠自己的能力在社会上努力工作。孙权一出手，就带领江东六县。将军们都是现成的。孙权只需要稳定内部，然后发展，刘备就是输在起跑线上的人。
刘备
从两人的最终成就来看，刘备建立了蜀汉政权作为皇帝，孙权建立了吴国政权，也成为了皇帝。唯一的区别是，孙权建立的政权比刘备晚，领土比刘备大，人口和军队比刘备多，实力比刘备强。
但刘备起点低，起点低意味着成功更困难，成功意味着刘备的能力更强。事实上，刘备是三国三大政权中唯一一个白手起家成功创业的人。同时，蜀汉政权是一群社会底层人物通过不断的斗争和战争建立政权的故事。
封建社会水平相当严格，阶级固化不变。如果你是一个农民，你一生都是一个农民。如果你是一个贵族，那么你一生都是一个贵族。除非社会动荡导致所有阶级都被推倒，否则阶级将被固化。因此，汉代有几百年的大家庭。他们都是西汉初年跟随刘备打天下的英雄之后，或者是皇室之后。作为社会底层的农民，他们也是几百年的农民，甚至可能成为流民。
孙权
东汉末年，地方政治仍然是学者的最终决定权。今天白手起家很难创业。更重要的是，东汉末年，刘备出生在一个衰落的皇室，基本上是社会的底层。张飞和关羽也来自社会的底层。他们的成功只是在特定历史时期的特定事件，有一定的偶然性和必然性。
刘备创业打世界，他需要一步一步，不断在社会上，不断失败，一次又一次地站起来，没有士兵，他需要亲自招募，没有钱，他需要亲自找商人赞助，没有城市，他需要一个接一个地攻击，没有人才，他需要参观茅草屋邀请比他年轻20岁的诸葛亮，很难想象47岁的刘备是如何恭敬地邀请27岁的诸葛亮的。据估计，孙权从未经历过这种低调。
孙权与刘备
孙权自孙策死后，直接成为江东集团的领导，他不是个人能力，而是血，只是因为他是孙策的弟弟，因此，孙权成为领导者最需要做的是稳定内部，打击叛乱，向外扩张，孙权有现成的军队、将军、领土、人口、资源，不需要为这些东西而战，只需要安抚人民，团结内部可以确保政权的稳定。
刘备一生流离失所。可以看出，刘备是一只优秀的股票。毕竟，刘备周围只有几个人，如关羽、张飞、糜竺、孙乾、简勇等。当时，上流社会的人才永远不会投靠刘备，因为他们的身份不同，你可以发现投靠刘备的人都是社会底层的人，也许你想说糜竺不是世界上裕吗？你要明确的是，商人只是有钱，社会地位很低，甚至不如农民。商人之所以排在最后，是因为商人地位低。商人要想改变自己的地位，就要用钱打通关系，爬上上层社会。即使他们爬上去，他们也不会被出身士族的人看不起。
然而，孙权是不同的。孙权是江东六县的军政府。在孙权的安慰下，江东六县的四个家庭纷纷加入东吴政权，成为东吴政权的中坚力量。因此，孙权不必担心没有人才投靠。江东当地人才成为官员的唯一途径就是投靠孙权，所以孙权在创业过程中比刘备容易得多。
刘备
政权领导者的能力有很多种，如军事能力、政治能力、指挥官能力、就业能力等。
军事能力：刘备比孙权强。
刘备打了37年仗，所以实力弱，只是活在东汉末年的乱世里，像一个不能死的小强，坚强的活着，比刘备强的人死了，如袁绍、袁术、吕布、刘彪、刘章，但刘备活着，不仅活着，而且创造了政权，如果不是刘备独特的军事能力，他能活到成功吗？
孙权的军事能力很一般。最典型的例子是合肥之战。10万人被孙权800人打败。孙权一生亲自领导的战役基本上没有胜利。赤壁之战是周瑜打的，夷陵之战是鲁迅打的，石亭之战是鲁迅指挥的。孙权基本上不参加战斗，只要参加，很少赢。因此，孙权的军事能力不如刘备。
刘备称帝
政治能力：孙权比刘备强。
孙权的政治能力强于刘备，根本原因是孙权玩政治和权力是天生的大师，如孙权在关羽襄樊与曹操勾结，背叛盟友攻击荆州，然后对曹操，确保吴不会两行作战，在解除蜀汉威胁后，欺骗曹派，这种成熟的政治手段，无法与刘备相比。
看看刘备的政治能力。刘备早年领导徐州时，很快就被吕布夺走了。这不是军事问题，而是政治问题。这表明刘备没有得到徐州强大的支持，也缺乏必要的政治能力。如果刘备在后期没有诸葛亮的帮助，恐怕蜀汉的政权是无法建立的。刘备显然对吴感到沮丧，没有找到合适的战斗机，也没有在政治上瓦解吴与曹魏的勾结。因此，刘备的政治能力不如孙权。
三、统帅能力：刘备比孙权强。
刘备活着的时候，所有的大战都是刘备自己指挥的。例如，在一场博望之战中，刘备以诱敌的方式击败了夏侯敦。例如，在四川之战中，刘备完全依靠个人指挥官的能力和庞统和法正的计划来夺取益州。例如，汉中之战是刘备在正面战场上直接领导和击败曹操的唯一战斗，这是刘备的指挥官的能力。
孙权称帝
但孙权很远，合肥之战是因为孙权指挥太差，让张辽带领800人措手不及，想想也会明白，10万人怎么能被800人冲击，如果孙权指挥很强，即使张辽害怕，只要正常攻击，张辽等人怎么不能冲出营地，这是孙权指挥，基本上孙权很少亲自指挥军队赢。
四、就业能力：刘备与孙权平分秋色。
刘备有着独特的用人眼光，比如提拔魏延和黄忠例如，他告诉诸葛亮，马苏不能承担重大责任，这也是非常准确的。孙权也是如此。例如，东吴四大都督、周瑜、鲁肃、吕蒙、鲁迅都是孙权提拔的，他们都能胜任自己的工作，把合适的人放在合适的位置，孙权和刘备平分秋色。
因此，与孙强相比，刘备的能力不仅低于起点，而且真的很强。