诸葛亮，被誉为中国古代最杰出的谋略家之一，他的智谋和神机妙算在历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，有一个问题一直困扰着人们：为何诸葛亮这位智勇双全的谋士从未与司马懿这位同样以智谋著称的对手交锋过呢？这个问题引发了广泛的猜测和讨论，为我们揭开这段历史的神秘面纱提供了更多的思考空间。
先死是诸葛亮一生中最大的遗憾。说到三国时期最聪明、最聪明的人，每个人都会想到诸葛亮，但这样一个人，但没有与司马懿作战，从他们的结果分析，司马懿应该是一个真正的天才，因为他抓住了诸葛亮的弱点，笑到最后。
当然，由于传统的印象，大多数人会认为诸葛亮是一个正统的天才，司马懿是一个幸运的天才。这主要与戏剧浪漫和民间文化有关。人们总是讨厌善行。诸葛亮的形象显然比司马懿更光明、更高贵，但小边想说，事实上，这是诸葛亮输给司马懿的地方。
诸葛亮太珍惜自己的名声了。他一切都很小心，不想犯任何错误，所以北伐一直是最稳定的道路，诸葛亮不敢轻易采用军事战略。例如，诸葛亮多次否认魏燕曾提出的子午谷袭击。无论如何，诸葛亮都拒绝赌博。
如果你输了，你不仅会输掉一场战争，还会输掉他作为蜀国总理的威望、历史书上的声誉和自尊。另一方面，司马懿的脸显然对他不那么重要，所以后来他可以把自己变成一个丑陋的病人，欺骗曹爽的眼睛，夺取曹魏的权力。
诸葛亮的北伐失败了。司马懿用17个字对他进行了评价，总结了原因：光明的抱负，但没有机会，多谋而少决，好士兵无权。这意味着诸葛亮有很大的抱负，但他不能正确地看待机会。他有很多策略，但很少有决定。他喜欢带领军队，他的权力也不稳定。
所以他虽然提卒10万，但已经堕入我的画中，破之必去。司马懿信心满满，字字到位，真的说明了诸葛亮失败的原因。从227年第一次北伐到234年，诸葛亮病逝五丈原。前后八年，司马懿多次面对司马懿。司马懿不认识他。谁知道？
一出《隆中对》，诸葛亮的名气就传遍了全世界。他确实有一套来指导国家和分析情况的方法，但他总是多谋少断，所以他经常错过合适的时间。此外，诸葛亮本人太强大了，其他人都很沮丧，所以蜀国的君主刘禅也有点害怕他。
因此，在诸葛亮北伐期间，刘禅会因为这种怀疑而把他叫回来，这与司马懿所说的好士兵无权是一致的。后方不稳定。如果诸葛亮想展示，他总是受到束缚。那么诸葛亮的形象有多完美呢？如果他无法克服这些弱点，他注定会输。相比之下，你认为谁更擅长诸葛亮和司马懿？